‘Lógicamente me llena de impotencia y también poco de bronca, sobre todo, los argumentos que nos dan para el impuesto, venir a decir que porque el vino es un producto no saludable tiene que ser pasible de un impuesto, evidentemente eso molesta y mucho cuando se ha demostrado con tantos estudios y tantas bibliografías, en donde se habla de las bondades del vino y tener que aceptar que el ministro de hacienda diga eso es una bestialidad. El vino nos prestigia y se exporta y aporta muchísimo al país, además de molestar es preocupante’.
‘Si nosotros mismos no nos enamoramos del vino no podemos esperar desde afuera te enamores de nuestro vino. ‘
‘De los argumentos de la reforma tributaria estamos de acuerdo que hay que hacer una reforma y compensar a todos los sectores, en eso estamos 100% de acuerdo es mas el porcentaje que se aplica quizás hubiese sido menos impactante si no nos hubieses etiquetado como un producto no saludable. No aplicarme un impuesto porque el vino no es saludable, eso no lo podemos aceptar.’
‘En el año 2016 cerramos con un consumo de 24 litros por cápita. Hoy estamos en 19 litros, bajo mucho. Lo que mueve la actividad vinícola son los vinos básicos, eso mueve la moneda corriente del productor, es lo que realmente lo moviliza y es un segmento muy sensible al precio, hoy estamos en 8 y 10 pesos por encima de los que son las mayorías de la cerveza. Imagínate cuando se apliquen los impuestos’
‘Nosotros queremos transmitir que la actividad vinícola, es una economía regional que depende de la venta de su producto, queremos tener una reunión con el gobernador para poder debatir de lleno esto. Queremos proponer una propuesta para que este impacto sea al menos fuerte posible sobre el producto