Ernesto Sanz: 'Con este proyecto de Código se retrocede 40 años'

El senador de la UCR habló con Toti Pasman en Wake Up

‘Nosotros hemos tenido una divergencia muy profunda en el tema de la responsabilidad del Estado. El oficialismo se cerró en una posición muy fundamentalista.’

‘El tema de responsabilidad del Estado no es menor. De acuerdo, al oficialismo la responsabilidad del Estado no tiene que estar en el Código Civil, sino en el administrativo.’

‘Sacaron una ley que tiene impunidad para el Estado y los funcionarios. Nosotros no queremos contaminar este debate después de un año de trabajo. El gobierno quiere una ley que le garantice impunidad. El Código Civil está por encima de esto.’

‘Hay un artículo en la ley que dice que el Estado no responderá jamás por el mal desempeño del concesionario. Solo podría responder el Estado si se demuestra que el Estado fue causante por acto ilícito del propio Estado.’

 

‘Según los juristas que trabajaron el proyecto, en el caso de fertilización asistida la concepción empieza con la implantación en el seno materno. Antes de la implantación no hay vida. El oficialismo retiro esa clausula. Se entiende antes de la implantación como vida. Es una forma de sacar la fertilización asistida. Hay que decir cuando comienza la concepción. Al sacar esa frase se retrocedió 40 años desde que comenzó la fertilización asistida.’

 ‘Hace tres meses el Congreso de la Nación voto por unanimidad la ley de fertilización asistida. Es una contradicción’

 

‘El delito es trabajar con personas. Con la concepción que venía en el nuevo Código se consideraba personas desde la implementación’