“Había cosas que hace tiempo que se estaban esperando y hay un montón de medidas que el poder ejecutivo tomó de corto plazo para contrarrestar el efecto de la devaluación sobre el ingreso de los sectores con menos recursos, y al mismo tiempo, tratando de que cada una de esas cosas no sean una medida transitoria, sino permanente, como la rebaja del impuesto a las ganancias y el proyecto de ley que lo hace valedero para adelante, o la devolución del IVA. Eso ya se dictaminó hoy.”

“Y está el tema de alquileres, que volvió a comisión y lo volvimos a dictaminar, y tendrá que ir a una próxima sesión donde veremos que se resuelve”, declaró Carlos Heller en El Disparador.

“Tenemos pendiente tratar la exteriorización de ahorro argentino. Tenemos para tratar el proyecto vinculado a la aplicación del impuesto a las grandes empresas, vinculado a que las grandes empresas tengan una tributación mínima del 15% sobre sus ganancias. Tenemos para tratar el presupuesto, y dentro de eso, el proyecto que el ejecutivo nos hace a analizar una cantidad de gastos impositivos o de subsidios que podrían tener implicancia en el resultado fiscal final.”

“Estoy convencido que son medidas que benefician a la gente. Cuando se presentaron estas cuestiones, nos dijeron que eran medidas electoralistas. Y en mi intervención cuando se debatió el tema de ganancias, yo preguntaba qué quería decir ‘electoralista’. Si es que son buenas para la gente, bienvenidas”, le contó Heller a Maxi Sardi.

“Lo de Insaurralde está claro que es una conducta individual, que desde el punto de vista político fue cancelado porque inmediatamente dejo de ser jefe de gabinete en la provincia y dejó de ser candidato en Lomas de Zamora. Y si tiene alguna implicancia judicial su conducta, es un tema que tiene que manejarlo la justicia. La manera en que estos temas se tratan son bastante dispares. Yo lo veía a Gerardo Milman sentado en la comisión de presupuesto, formando parte del debate, y nadie decía nada, cuando tiene una acusación de complicidad en el intento de asesinato de la vicepresidenta de la nación. A veces sorprende cómo aparecen ciertas denuncias que se corresponden bastante bien con los tiempos electorales.”

“Me llama la atención el fallo de la jueza norteamericana respecto a YPF. Estamos hablando de una venta de acciones de una empresa argentina que no sé porque un tribunal de Nueva York tenga jurisdicción como para fallar. Es como cuando hablamos del FMI, donde tenes dos discusiones. Si se renegoció de la mejor manera, pero el tema de fondo está en el origen, que nunca deberíamos haber tomado la deuda.”