Rodríguez Saráchaga: ‘El lenguaje no verbal de los tres fue muy pobre’

El fundador de Oratoria Consulting, Rodríguez Saráchaga, analiza el debate de los candidatos en TN

“A líneas generales fue un debate bastante aburrido.” “Después se quedó.” “Arrancó flojo Rodríguez Larreta.” “Un coaching viejo.” “Mauricio Macri estuvo bien coacheado pero Horacio no.”

 

“Lousteau asintió a Recalde y arremetió contra Larreta.” “Recalde a los diez segundos de debate nombró a Cristina Kirchner.”

 

“El lenguaje no verbal de los tres fue muy pobre.”

 

“Horacio debía ser un poco más enfático, no tanto en la defensa de la gestión y si en el proyecto.”

 

“Rodríguez Larreta lo pudo expresar, no le conviene hablar de la gestión, porque está a la vista.” “Lo puso muy nervioso Lousteau, quien lo logró sacar del eje.” “Lousteau tiene esa cosa de cancherito que termina siendo molesto, lo chicaneó.”

 

“Recalde no tiene peso, sobraba en el debate.” “No tiene ni peso para debatir con los otros dos, ni caudal de votos; no le da el piné.” “Terminó salvando del barro a los otros.” “Era notable como Lousteau y Larreta se embarraban.” “Cuando lo dejás hablar a Lousteau, notás que se acerca al Frente para la Victoria, y no al PRO.” “Larreta tuvo que haberlo dejado hablar para que se vea.”

 

 

“Un error técnico fue llevar a Mauricio Macri ayer.” “Tiene mucho para perder y nada para ganar.”