Yamil Santoro: “La prohibición no es el camino para limitar estos casos”

Hablamos con Yamil Santoro, Legislador porteño por Republicanos Unidos, sobre el proyecto que busca modificar la ley de alcoholemia.

“Junto a Ramiro Marra y Darío Nieto, presentamos un proyecto de ley para modificar el código de tránsito y aclarar responsabilidades en casos como el que ocurrió en Año Nuevo. Un trabajador transportaba a una persona que mintió sobre su estado de consumo de alcohol y, en un control policial, recibió una multa y el decomiso de su moto. Proponemos que, en estas situaciones, la persona en estado de ebriedad sea bajada de la moto, ya que no creemos que sea adecuado transportar a alguien alcoholizado en este tipo de vehículo, pero la multa debe ir dirigida a quien comete la infracción, no al trabajador”

“Hasta las sesiones extraordinarias dependemos de los temas que el jefe de gobierno introduzca en el temario. No creo que este asunto sea tratado de inmediato, ya que no es urgente, pero estimo que para marzo estará en discusión y probablemente se convierta en ley, porque es una cuestión de sentido común”

“Algunos creen que prohibir totalmente el consumo de alcohol ayudará a limitar estos casos, pero otros, como yo, consideramos que se debe combatir con mayor educación, concientización y medidas como la ley que estamos impulsando. Esta ley busca que los bares estén obligados a suministrar un vaso de agua con cada trago, lo que ayuda a diluir el alcohol en sangre y a mantener la hidratación.”

“Hay que arrancar con el consumo responsable desde una edad temprana. Observamos a jóvenes de distintos niveles sociales y educativos caer en conductas de abuso de alcohol para buscar aceptación, algo que, lamentablemente, algunos adultos replican en una especie de adolescencia tardía. Si alguien decide consumir alcohol en exceso, debe asumir la responsabilidad de no conducir, ya que ponerse al volante en ese estado lo convierte en un arma mortal”

“Estoy a favor de eliminar las PASO. Cada partido político debería resolver sus internas dentro de su propio espacio. No tiene sentido que los contribuyentes financiemos estas cuestiones políticas con nuestros impuestos. No es una postura de coyuntura ni de conveniencia, sino una convicción basada en la necesidad de cuidar el dinero de los ciudadanos.”