Matías Vidal: "El contrato que se inscribió ante la IGJ no es el mismo que se usó en Neuquén"

Hablamos con Matías Vidal, abogado especialista en derecho penal empresarial por la aprobación del IGJ al fideicomiso organizado por Santiago Maratea para la colecta de Independiente.

“Estamos ante una historia que termina con final feliz. Lo que hicieron, fue cumplir con los recaudos de la Ley”.

“Hay que recordar una cosa importante y es que el contrato que se inscribió ante la IGJ no es el mismo que se anotó en Neuquén. Se pusieron de acuerdo las partes”.

“Me llamó la atención desde un principio inscribir el fideicomiso en Neuquén porque era una causa pública que todo el mundo estaba viendo”.

“Les pusieron los puntos para que se hagan las cosas bien y que se inscriba en el organismo que corresponde. Salimos del contrato oscuro que nadie conocía”.

“El contrato actual le garantiza a los aportantes que no se podrán modificar las claúsulas y da seguridad jurídica”.

“Las personas aportan de buena fé y no tienen ningún control sobre dónde va ese dinero”.

“Santiago Maratea se comió un cachetazo en estos días donde se puso en duda la credibilidad”.

"La inscripción en Neuquén tenía la idea de eludir los controles de legalidad de la IGJ”.

“En las cláusulas debe figurar un dinero máximo y que se hará cuando se alcance esa suma y que se hará si ese monto no se alcanza”.