Pablo Tonelli: “Ni Juan Manzur ni Sergio Uñac estaban en condiciones de ser candidatos”

Hablamos con Pablo Tonelli,  Abogado constitucionalista y diputado nacional del PRO por la Ciudad de Buenos Aires sobre el fallo de la Corte Suprema que suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán.

“La Corte tomó una medida cautelar, es como poner puntos suspensivos sobre las candidaturas”.

“La Corte afirmó que ambas candidaturas violan sus propias constituciones”.

“San Juan permite tres mandatos y Tucumán permite cuatro. En ambos casos, estaban pasados”.

“Las constituciones fueron reformadas por los mismos candidatos”.

“La Corte sostiene que se están violando la cláusula constitucional de ambas provincias”.

“Las normas requieren que se computen tanto como gobernador como vicegobernador”.

“Si ambos son habilitados, tendrían un mandato más de lo que la Constitución local permite”.

“El gobierno tiene un doble discurso”.

“Martín Soria, en 2019, acompañó el fallo de la Corte Suprema que le impidió participar al gobernador Alberto Weretilneck y ahora esto le parece una barbaridad”.

“El Kirchnerismo hoy dice una cosa y mañana te dice otra”.

“En estos casos, la Corte tiene competencia para actuar”.

“No me parece mal que San Juan haga la elección para legisladores e intendentes”.

“Usar la misma boleta en las que aparece Sergio Uñac como candidato a gobernador no me parece razonable”.

“Me parece que se tendrían que cortar esas boletas para que la gente se encuentre con los tramos de legisladores e intendentes”.

“La Corte resolvió rápidamente porque fueron recibidos a mediados del mes de abril”.

“Los errores fueron de los tribunales electorales de las provincias”.

“Ni Juan Manzur ni Sergio Uñac estaban en condiciones de ser candidatos”.

“Los tribunales electorales fueron serviciales a los dos gobernadores”.

“Se le podría hacer juicios políticos a ambos tribunales”.