Matías Vidal: “Me llama la atención que Independiente no esté en el contrato”

Hablamos con Matías Vidal, abogado especialista en derecho penal empresarial por el fideicomiso que realizó Santiago Maratea para recolectar dinero para saldar las deudas de Independiente.

“Las preguntas de la gente son legítimas”.

“La figura que eligió Santiago Maratea es completamente legal”.

“Le está faltando claridad y transparencia”.

“El contrato de fideicomiso es como hacer una vaquita con un soporte jurídico”.

“El fiduciario es Santiago Maratea y también tiene que haber un fiduciante”.

“No queda clara cuál es la remuneración de Maratea”.

“La ley habilita a que el fiduciario cobre una remuneración”.

“El porcentaje lo establecen quienes integran el fideicomiso”.

“El pacto fue entre Santiago Maratea y uno de sus abogados”.

“Este abogado declaró que los aportantes no van a ser fiduciantes y todo esto hace una situación irregular”.

“Una de las cuestiones más cuestionables es la falta de información”.

“Las declaraciones del abogado no me convencen sobre llevar el fideicomiso a Neuquén

“Lo cierto es que en Capital Federal y Gran Buenos Aires no es muy diferente al de Neuquén”.

“El contrato de fideicomiso debería aclarar quiénes serán los primeros que recibirán el dinero para pagar las deudas”.

“Hay formas de acceder al mercado libre de cambios para hacer transacciones con distintos valores de la moneda”.

“Que el contrato sea muy sencillo como anunciaron puede ser muy problemático”.

“Un contrato de estas características puede ser público o privado”.

“Las explicaciones que dieron oscurecieron más la situación”.

“No está claro qué pasará con los intereses que genera Mercado Pago”.

“El fiduciante es quien recibirá el dinero al final del contrato”.

“Me llama la atención que Independiente no esté en el contrato”.

“Ya hay intervenciones sobre la situación de la colecta”.

“Me interesa la capacidad que tienen los particulares que aportan dinero de exigir”.

“Si yo fuera una de las personas que aportó dinero, exigiría información”.

“Con la información que tenemos hasta el momento, no podemos dar certezas si se cometió algo ilegal”.

“Armar una estructura financiera es caro, complejo y toma tiempo”.

“La celeridad con la que se dió el proceso no me parece un buen síntoma”.

“Monetizar las colectas no tiene nada de cuestionable”.

“Lo que sí está claro que este tipo de estructuras son un gran negocio y no me extrañaría que se hayan acercado interesados”.

“Las personas que aportaron no vieron el contrato y se enteraron ahora que su dinero tiene un destino diferente al comunicado en primer lugar”.

“Hay que asegurarse que las personas sepan de qué se trata este tipo de contratos”.