“Los términos que se están planteando no solucionan los problemas que ha tenido el Consejo de la Magistratura. Tanto desde el gobierno como la oposición, la discusión está centrada en sí tiene que estar presente o no la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En lo personal, esto me resulta muy berreta porque no cambia los ejes ni soluciona los problemas que ha tenido el Consejo en estos 20 años”.

“En lo personal, me parece que la Corte Suprema no tiene que estar presente, y tampoco los senadores”.

“Tenemos que pensar en un Consejo de la Magistratura que esté en condiciones de resolver de cumplir los objetivos que planteó la reforma del ‘94”.

“Propongo que la representación política tiene que acotarse a los diputados”. 

“Lo que hizo el Senado, aprobar un proyecto de ley que sabe que no va a pasar por Diputados, la verdad es que no tiene ningún sentido. El gobierno se tiene que sentar a discutir con la oposición cuáles son las alternativas para poder tener un Consejo que cumpla con la Constitución”. 

“El Consejo de la Magistratura tiene que ser de naturaleza ejecutiva, por eso, debe ser más acotado que lo que se propone en los proyectos”.