“Cuando la ley se sancionó se vivía una situación particular. No se vinculaban los delitos de lesa humanidad porque para esa fecha estaba la ley de obediencia de vida y punto final, y el indulto. Ningún represor podía ser comprendido o tramitar el beneficio de esa ley”.

“El fallo tiene planteada una posición muy positivista”.

“Por los faltos internacionales y la embergadura de los delitos, no puede aplicarse esta ley en el marco de sujetos privados de la libertad como consecuencia de terrorismo de estado”.

“No hay lugar a grises o interpretaciones respecto a esta materia”.

“Estaba implícito y a nadie le podía entrar en la cabeza que la corte suprema de justicia pueda  hacer lugar a una interpretación con fuerte apego a la ley de contemplar este beneficio para delitos de lesa humanidad”

“Venimos a interpretar de manera clara cuál fue el espíritu del legislador”.

“No hay que ser hipócritas en este tema”.

“La ex presidenta vive en un mundo de fantasía y en su propio relato. Nos habla como abanderada de los derechos humanos y es la Presidenta que tomó la decisión de poner a Milani enfrente del ejército. Hoy Milani está privado de su libertad por delitos de lesa humanidad”.

“Si hay un relato que ha calado hondo es la ficción del kirchnerismo y su apego a los derechos humanos”.