Con respecto a las negociaciones con los fondos buitres el diputado afirmó: ‘La hipótesis de la negociación no es nada buena para la Argentina. La negociación está encaminada para que Argentina pague la sentencia de Griesa. Argentina no esta en condiciones de afrontar más deuda de la que ya tiene. Argentina está teniendo un respaldo internacional importante que cuestiona el fallo de Griesa. Esta faltando un conjunto de definiciones a nivel nacional que posicionen al país en una posición más firme. La primera de esa es intimar y sacar de la función al Banco de Nueva York que no está cumpliendo con su tarea por la cual lo contratamos y le estamos pagando, la de ser agente de pago de la Argentina. Habría que reemplazarlo por el Banco Nación, con el cual podríamos tener una relación mas razonable y mucho menos costosa. Lo segundo es convocar a una asamblea de bonistas para cambiar los domicilios de pagos, Argentina tiene que dar pasos para recuperar soberanía. Hay que recuperar soberanía en el manejo de la deuda pública. Es absurdo que nos estén juzgando en un tribunal de Nueva York. Lo primero que hay que hacer es terminar la con la prorroga de jurisdicción que permite que a nuestro país se lo juzgue en cualquier lugar como un mero deudor comercial y no como un Estado soberano. Estamos siendo juzgados en un tribunal de Nueva York porque lo posibilitó Martínez de Hoz. El problema es que el gobierno quiere llegar a un acuerdo amigable. Argentina está volviendo a la vieja lógica de emitir deuda para pagar deuda y esto es una calesita’.