Con respecto a la actuación de la Corte Suprema estadounidense, Bruno afirmó: “La decisión de la Corte Suprema de EEUU, fue en contra de la Argentina en los casos judiciales que existen. Hoy, después de varios años, los conocidos como los fondos buitres tuvieron un fallo favorable. Nos equivocamos cuando Argentina emitió los bonos, en la década del 90, sujetos a las leyes de Nueva York. Los jueces interpretaron que sumando los términos y condiciones de los bonos, más lo que dice la ley, había que seguir un curso determinado que fue: primero el Juez Griesa, segundo la Cámara de Apelaciones y por último la Corte Suprema que decidió no tomar el caso. Involucra a unos seis fondos de inversión y a trece personas físicas. Además de de esta sentencia de 1500 millones de dólares hay otros reclamos que son más o menos similares. Habrá que ver como es la postura del gobierno, aún no se sabe que caminos se va a seguir. Por otro lado hubo un fallo escrito que dijo que Argentina tiene que divulgar donde se encuentran sus activos con el fin de ver si alguno de sus activos son embargables. Hoy se dio la peor situación que se podía dar para el país. La situación judicial hay que digerirla. No sé lo que puede decir la presidencia”.
"Se dio la peor situación que se podía dar"
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos deja al país en una situación muy comprometida, por eso dialogamos con Eugenio Bruno, abogado especialista en temas de deuda.