Sobre el fallo de la Cámara, que declaró el Memorandum como inconstitucional, dijo: “Nuestra constitución establece que cualquier tratado que se celebre tiene que cumplir con las disposiciones emergentes que están en la Constitución. Cualquier tratado vale más que la ley. La justicia llego a la conclusión de que ese tratado, viola los derechos establecidos en la Constitución argentina y los tratados sobre derechos humanos. La Comisión de la Verdad deja de lado a las víctimas, la cámara, en un fallo muy sólido, llego a la conclusión de que la creación de una Comisión de la Verdad viola la división de poderes, los tratados y la Constitución. Son dos cosas distintas la interpretación política de la constitución y la  argumentación jurídica. Los jueces no han hecho nada nuevo, es lo que vienen haciendo de 1853 en adelante. El Gobierno tiene la posibilidad de ir a la Corte Suprema de Justicia. La Corte Suprema deberá decidir que interpretación vale más si la política o la jurídica. Si la Corte declara la inconstitucionalidad, se invalida el tratado, se invalida la obligación que tendría el Estado con el tratado. Invalida la creación de la Comisión de la Verdad, como si el Memorandum nunca hubiese existido”.