“Es un fallo histórico por lo inédito y lo insólito por qué no ha habido un caso a nivel mundial donde se haya condenado a una persona homicidio en grave tentativa sin que haya sido esa la intención, lo que determino esto es que la lesión fue en el miembro del hombre y eso es lo que nosotros cuestionamos. La diferencia que hay es que lo gravísimo acá es que se haya tratado el miembro donde se produjo la lesión. Vamos a recurrir al Superior Tribunal de Justicia de Córdoba  que es el órgano que está por encima de la cámara de crimen y si no nos acogieran al pedido vamos a ir a la Corte Suprema en Buenos Aires”.

“Ella inicialmente monto una escena y nosotros nunca desconocimos esa situación ella en su segunda declaración dijo que no había sido verídico y donde dijo que se sentía cosificada humillada a raíz de la circulación de fotos que se habían sacado en la intimidad y que eso la había llevado a tomar la determinación de cometer este hecho. No hemos desconocido la responsabilidad y pedíamos que se le diera una condena con respecto a lo que había hecho. Ambos elementos tanto la tijera como el bisturí, estaban al alcance de su mano, si la decisión hubiese sido terminar con la vida de él, porque no le faltaron agallas o coraje, ella podía con ese bisturí hacer un corte. Si ella quería haberlo matado lo podría haber hecho. Ella obro con alevosía y la pena justa en estos casos va de 3 a 10 años de prisión”.